Er det nødvendigt at skære knurhårene af agurker af i drivhuset og på åben mark, og hvorfor

Der er ikke noget entydigt svar på spørgsmålet om, hvorvidt det er nødvendigt at skære agurkers overskæg af i et drivhus. For at få et højere udbytte anvendes naturligvis forskellige landbrugsmetoder. Mens trimning af knurhårene på agurker indebærer en ekstra mængde arbejde, er dette af ringe betydning for tilhængere af metoden. Meninger om, hvorvidt agurkoverskæg bør trimmes eller ej, er ret modstridende og ofte dårligt argumenterede.

Vigtigt! Overskæg i græskarplanter, som omfatter agurker, kaldes modificerede skud og blade.

Med deres hjælp understøtter planten en kraftig stilk, der ikke er i stand til at fæstne sig på en lodret støtte. Denne kvalitet hjalp agurker under naturlige forhold til med succes at konkurrere med andre arter og modtage nok sollys.

Etuiet til fjernelse af overskæg fra en agurk

Når man dyrker agurker i et drivhus, er denne overskægsfunktion ikke efterspurgt, så de anbefales at fjernes. Der fremføres ganske overbevisende argumenter til fordel for en sådan landbrugsteknik.

1. For at få en tidlig høst, på et bestemt vækststadium, er det nødvendigt at skabe betingelser for generativ udvikling af agurker. Det er derfor, de sammen med sideskud øver sig i at fjerne overskæg, som fjerner en vis mængde næring og energi fra planten.
2. Ganske ofte, under forhold med tæt beplantning, klæber planter sig med deres overskæg til skuddene på en nabobusk. Sammenfiltrede vipper af agurker skygger for hinanden, luftudvekslingen falder. I disse tilfælde skal overskægget klippes af.
3. Argumentet for at fjerne overskæg er deres manglende efterspørgsel. Faktisk i drivhuset udføres støtten af agurkstammen ved hjælp af strakt sejlgarn eller et havenet. Derfor kan overskægsflageller fjernes uden skader.

Alle disse argumenter er ikke tilstrækkeligt begrundede, og på baggrund af dem er det ret svært at beslutte, om man skal trimme agurkens overskæg. Modstandere af sådanne måder at kæmpe for høsten på deltager også i striden og forsvarer deres synspunkt.

Argumenter mod fjernelse af agurkoverskæg

Naturskabte funktioner er kun ikke nødvendige i væksthusforhold, hvor planter har ringe eller ingen konkurrence. Agurkfrøplanter er under lige forhold.

1. Men du kan ikke sige, at de tager for mange ressourcer fra anlægget. Der er ingen nøjagtige data om disse parametre. I modsætning til krybende skud, der udfører en vegetativ funktion i jordbær, dør agurkeranker uden at finde en hindring for vækst.
2. I plexus af naboplanter er for tyk plantning oftest skylden. Det er hende, der ikke tillader at holde drivhuset i orden, hvilket begrænser adgangen til planter.
3. Trimning af overskægsflagella skal gøres omhyggeligt, og det tager ekstra tid. Hvorfor plukke overskæg fra agurker, hvis der er mere effektive og effektive måder at øge udbyttet på.
4. Agurkeoverskægsskud bliver selvfølgelig ofte skåret ud af nødvendighed. Men at omdanne denne procedure til en straffehandling er meningsløst. Fra skødet af hvert nyt blad dukker de op igen og forsøger at opfylde den funktion, der blev fastlagt i evolutionens forløb.

Vigtigt! Modstandere af whisker trimning hævder, at proceduren er stressende for planter.

Hvordan dette påvirker agurker vides ikke med sikkerhed. Måske begynder de at danne frugter mere intensivt eller blot øger den grønne masse.

Spørgsmål tilbage

Spørgsmål, efterhånden som du studerer emnet, kommer der flere og flere. En sådan landbrugsteknik er trods alt ikke til stede i frøproducenternes anbefalinger til plantepleje.

Hvad skal man gøre med overskægsskud, der dannes i agurker, der ikke vokser i et drivhus, men i åben jord. Når alt kommer til alt, i det fri er planten sværere at sikre. Der er en chance for, at en svampeinfektion slår rod i stedet for det afrevne overskæg.

Denne bekymring gælder for udendørs, drivhusagurker og de planter, der fylder filmdrivhuse. Hvis der opstår et sår på stedet for hvert fjernet overskæg, hvor en potentiel sygdom kan opstå, hvorfor så tage en sådan risiko.

Det er ikke klart, om den allerførste overskægsflagella skal fjernes fra agurkfrøplanter. De generer ingen der. Hvordan vil klemning af antennerne påvirke udviklingen af en ung agurk i fremtiden. Er det nødvendigt at klippe dem af, som sideskud, eller kan man skære ret tynde flageller med hænderne

Den smarteste løsning

Svarene på de fleste spørgsmål er indlysende og ligger i traditionel landbrugspraksis.

Faktisk fjernes overskæg fra agurker i visse situationer altid uden at tænke. Denne proces er slet ikke usædvanlig. De skal ofte rives af i følgende tilfælde:

• når de overtager nærliggende planter og pisken vokser i den forkerte retning;
• i det tilfælde, hvor plexus af skud og overskæg forstyrrer plejen af agurker, skal de fjernes;
• når knurhår flageller vrider blade og stængler, hvilket skaber gunstige betingelser for reproduktion af skadedyr.

I disse øjeblikke opstår tanken ikke engang om, hvorvidt interferensen skal fjernes eller ej. Men sådanne situationer opstår ikke ofte, og hvis du rev et dusin overskæg af, er det usandsynligt, at du har forårsaget alvorlig skade på agurkebusken.

Men fuldstændig ødelæggelse af overskægget ser urimeligt ud.Uanset hvor mange du fjerner dem, vises de igen. Derudover er overskægsflageller ret stærke og har naturlige stødabsorberende egenskaber. Derfor skal de klippes med havesaks, og ikke klippes af. Med en skarp spænding kan agurkestilken faktisk knække.

Styrken af knurhår kan understøtte en plante selv i et drivhus. Hvorfor ikke bare pege dem mod holdegarn eller espalier. Dette vil hjælpe med at gøre dem til fuldgyldige assistenter.

Svaret på spørgsmålet om, hvorvidt man skal skære overskægsflagella fra agurker, er ret simpelt. Hvis de forstyrrer, så klip uden tvivl. Snart dukker endnu et overskæg op i det nye blads barm. Anlægget vil finde ressourcer til sin produktion. Men efter at have startet kampen med overskægget, er det let at gå ned på den alt for besværlige og ineffektive måde at øge udbyttet på. Det er bedre at bruge allerede gennemprøvede metoder

Anbefalet